Advogado do PL levanta suspeita de conluio e trama processual no caso do PSD em Palmas

Notícias de Palmas – O Partido Liberal (PL) ingressou com uma ação anulatória de sentença judicial, com pedido de urgência, para anular a decisão que reconheceu fraude à cota de gênero na chapa de vereadores do PSD em Palmas. A medida liminar, acolhida pelo juiz da 29ª Zona Eleitoral, resultou na suspensão da audiência pública de recontagem dos votos marcada para o dia 17 de novembro, às 9h, no Fórum Eleitoral da capital.

Segundo o PL, a sentença que declarou a nulidade da chapa do PSD e anulou 2.501 votos teria sido proferida sem a citação do partido e de seu filiado Juarez Rigol, vereador eleito em 2024 e diretamente atingido pelo resultado. Para o advogado Leandro Manzano, representante da legenda, a decisão é “absolutamente nula” e levanta fortes indícios de manipulação processual.

“A sequência de eventos aponta para um conluio ou, no mínimo, uma convergência de interesses espúrios. Fica fácil para um partido político, sem reais expectativas de vitória, lançar uma chapa, permitir a ocorrência de uma fraude controlada à cota de gênero, aguardar o ajuizamento de uma AIJE por um adversário “amigo”, não se defender adequadamente e, ao final, com sua inércia, prejudicar um terceiro e beneficiar o autor da ação”, afirmou o advogado.

• Retotalização de votos para vereador de Palmas é suspensa após pedido de urgência do PL

Suspeita de conluio e litigância coordenada

O pedido do PL baseia-se em indícios de conluio entre as partes da ação de investigação judicial eleitoral (AIJE) que apurou a suposta fraude de gênero no PSD. Segundo Manzano, as próprias candidatas investigadas, Cleonice Ferreira dos Santos e Daiana Oliveira Lima, e o Partido Social Democrático (PSD) renunciaram expressamente ao direito de recorrer, aceitando a sentença sem resistência — o que, segundo ele, é um comportamento “completamente anômalo e incompatível com a lógica processual”.

“Um partido que tem sua chapa inteira anulada e 2.501 votos jogados fora simplesmente não se defende. Essa passividade reforça a tese de que a ação foi construída para atingir um adversário político específico, e não para punir uma irregularidade real”, destacou o advogado.

Para Manzano, a estratégia teria sido montada para provocar artificialmente uma mudança no resultado eleitoral, favorecendo diretamente o Partido Progressistas (PP) — autor da ação inicial — e retirando o mandato legitimamente conquistado pelo vereador Juarez Rigol (PL).

Efeito dominó na distribuição das vagas

A decisão que anulou os votos do PSD provoca uma mudança no quociente eleitoral e altera a distribuição das vagas na Câmara de Palmas. O cálculo, fixado em 7.013 votos, cairia para 6.905, reduzindo o patamar mínimo de 20% exigido para concorrer às sobras de 1.403 para 1.381 votos.

Essa alteração beneficia diretamente o candidato Nonatão da Quatro (PP), que obteve 1.395 votos — insuficientes no cenário original, mas suficientes após o recálculo. Com isso, o vereador Juarez Rigol (PL) perderia o mandato.

“Permitir que tal estratégia prospere é abrir um precedente perigosíssimo. Isso transforma a cassação de mandatos em uma ferramenta de barganha política, em total desprezo à soberania popular”, alertou Manzano.

Decisão judicial suspende recontagem

Ao analisar o pedido do PL, o juiz da 29ª Zona Eleitoral reconheceu a plausibilidade das alegações e determinou a suspensão da audiência de recontagem dos votos, que estava prevista para o próximo dia 17.

A decisão mantém o atual quadro de vereadores de Palmas até o julgamento do mérito da ação anulatória.

Em síntese, o Partido Liberal sustenta que a sentença que anulou a chapa do PSD foi contaminada por vícios processuais e indícios de conluio, com o objetivo de alterar o resultado legítimo das eleições proporcionais de 2024. 

• Acompanhe diariamente as notícias do Tocantins pelos nossos canais no WhatsApp, Telegram, Facebook, Threads e Instagram.